Por Albano Dante Fachin Pozzi (Twitter: @_cafeambllet)

La noticia es sin duda una de las más relevantes de lo que llevamos de año y sus consecuencias se dejarán sentir en medio mundo: “Syriza no ratificará el TTIP”. Con este título la influyente agencia de noticias EuroActiv anunciaba una decisión que, como todo lo que tiene que ver con el TTIP, ha sido silenciada e ignorada por los grandes medios españoles. A pesar de su extrema importancia en España de momento la única portada donde se ha reflejado este crucial anuncio ha sido la de Menéame. 😉

El anuncio, hecho por el ministro griego de Exteriores, Georgios Katrougkalos, es muy contundente:

“Puedo asegurar que un Parlamento donde Syriza tenga la mayoría nunca ratificará este tratado. Esto es un regalo no solo para el pueblo griego sino para todos los pueblos europeos”

Y aquí está el quid de la cuestión: aunque el TTIP es un tratado a nivel global que pretende reformar las reglas del comercio de todos los países de la UE con Estados Unidos, el hecho de que un solo país de la UE se niegue a ratificarlo significaría el fin de dicho tratado.

Habrá que estar atentos a la evolución de este anuncio. Los poderes económicos y políticos favorables al TTIP son enormes. Gobiernos como el de Alemania, Estados Unidos o España son algunos de los principales impulsores del TTIP. Paralelamente, las corporaciones transnacionales más importantes del mundo ven en el TTIP una oportunidad enorme para aumentar sus beneficios. Es en este escenario que el nuevo gobierno de Syriza está dispuesto a usar su derecho a veto para enterrar un tratado que hace años se intenta imponer desde los más altos poderes políticos y económicos mundiales.

¿Podrá Grecia, un pequeño país acosado por las deudas frenar a las más grandes potencias económicas? Desde un punto de vista democrático si. El Parlamento griego, haciendo uso de su soberanía puede. Ahora habrá que ver el respeto que tienen por esta soberanía y por la democracia todos los grandes poderes a punto de perder una oportunidad de oro para sus intereses.

Sin duda la batalla que queda aún por librar será muy larga y difícil. Una batalla que requerirá –como siempre cuando se trata de enfrentarse al poder– enormes dosis de movilización popular. Ni Syriza, ni Varoufakis ni todos los Tsipras del mundo podrán hacer nada sin un pueblo (sin unos pueblos) organizados y conscientes.

Veremos que pasa.

PD: Esta decisión debe leerse también en clave española. Podemos (a quien tantas veces se ha relacionado con Syriza) ha manifestado en diversas ocasiones su oposición al TTIP. Si el partido de Pablo Iglesias mantiene esta postura, una victoria de Podemos en las próximas elecciones generales podría ser el golpe definitivo al TTIP

PD2: En España, hasta el momento, el TTIP cuenta con el apoyo del PP, el PSOE, CiU, el PNV i UPyD. En contra del TTIP se han posicionado IU, ICV-EUiA, Amaiur, ERC i CUP.

Para saber más: 

• Syriza-led Greek parliament ‘will never ratify TTIP’ (Noticia original en inglés)
• [VÍDEO] ¿Preparan PP, PSOE, UPyD y CiU un golpe de estado bajo la forma del TTIP?
• PP, PSOE, UPyD y CiU unidos a favor de un tratado negociado en secreto entre la UE y EE.UU.

(Traducció de l’original en català publicat per La Directa)

=====================

Por Roger Suso  

Ramon Espadaler, el consejero democristiano de Interior del Principado ha coincidido en París con los responsables de Interior de los países europeos, así como de EEUU, el coordinador antiterrorista de la Unión Europea y el comisario europeo de Asuntos de Interior. Sin embargo, él no participará de las reuniones de la cumbre programada este domingo de urgencia tras el atentado contra Charlie Hebdo y el secuestro del supermercado kosher en París. Lo hará otro catalán, el ministro español Jorge Fernández Díaz, que como los ministros presentes, aboga por el establecimiento de controles fronterizos, aunque esto rompe frontalmente con el convenio de Schengen.

La capital francesa es este domingo el escenario de una histórica marcha sin precedentes «en defensa de los valores democráticos y la libertad». En medio de unas excepcionales medidas de seguridad, medio centenar de jefes de Estado y de gobierno de todo el mundo, los principales dirigentes políticos del país y destacados representantes de las comunidades religiosas han encabezado «la gran marcha republicana» convocada contra el «terrorismo yihadista «y la libertad de expresión.

Espadaler, un gestor político que en su ejercicio, contradiciendo el lema de la convocatoria republicana, ha justificado que los antidisturbios comiesen en la sede de los Caballeros Legionarios porque «pagaron la consumición», que ha tachado las habitantes de la Kasa de la Montaña de «terroristas anarquistas» o ha mirado hacia otro lado cuando los Mossos intentaron entrar en la redacción de La Directa y rompieron el cristal de la puerta que hirió a una persona por el impacto de los cristales, ha compartido pancarta con otros personajes de opaca y dudosa defensa de las libertades civiles y políticas. Uno es el ya mencionado ministro Fernández Díaz, que ha recortado el derecho a la protesta a través de la Ley Mordaza y legalizado las devoluciones en caliente en Ceuta y Melilla.

En la lista de «nuevos amigos de Charlie Hebdo» se encuentra también Mariano Rajoy que cuando era ministro en el Ejecutivo de José María Aznar firmó el cierre de los diarios Egunkaria y Egin.

En la lista de «nuevos amigos de Charlie Hebdo», más allá del Storify de Daniel Wickham, se encuentran Angela Merkel, David Cameron, Matteo Renzi, Klaus Iohannis, Petró Poroshenko -anoche, la sede del diario pro-ruso Slavyanka en Járkov fue atacada con artefactos incendiarios y pintadas neonazis y amenaçants-, Pedro Passos Coehlo o Sergei Lavrov. También, el presidente catalán Artur Mas, el asesor del cual, Josep Maria Via, tuvo que ser indemnizado con 10.000 tras una condena a la revista cafèambllet, por una demanda de Vía, cuando ésta había publicado los casos de corrupción que afectan a los políticos convergentes Ramón Bagó, Carlos Manté y Xavier Crespo, así como la opacidad en la gestión de otros responsables del Consorcio Sanitario del Alt Maresme y la Selva, como la gerente de los hospitales de Blanes y Calella, la alcaldesa de Calella, Montserrat Candini (CiU), o el alcalde de Blanes, Josep Marigó (PSC).

Mariano Rajoy, que cuando era ministro en el Ejecutivo de José María Aznar firmó el cierre de los diarios Egunkaria y Egin en un intento criminalizador de la izquierda abertzale y que recientemente y coincidiendo con los atentados en París, ha guardado el silencio más frío en relación a la imputación del humorista Facu Díaz por una parodia sobre el PP, también ha estado en París. Adicionalmente, el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, que cuando era primer ministro de Luxemburgo creó las estructuras adecuadas para la evasión fiscal y el daño común capitalista de Ikea, Apple y 300 empresas más y estuvo implicado en el caso Bommeleeër, la trama ultraderechista de terrorismo de Estado Gladio en Luxemburgo. Juncker ha estado en la cabecera de la marcha.

Políticos que han gobernado o gobiernan a la ultraderecha

El primer ministro holandés Mark Rutte, también ha estado presente en París. En las elecciones de 2010, el Partido de la Libertad del populista ultraderechista e islamófobo Geert Wilders –imputado hace pocas semanas por haber pedido «limpiar el país de marroquíes»– arrasó, convirtiéndose en la tercera fuerza política con el 15’4% y 24 diputados. Después de 127 días de negociaciones Wilders apoyó el gobierno en minoría de Mark Rutte a cambio de mano dura en materia de inmigración. Sin embargo, Wilders retiró en el año 2012 el apoyo a la coalición de Rutte, partidaria del ajuste presupuestario del 3% de déficit impuesto por la UE, los recortes sociales y la subida de la edad de jubilación. El gobierno cayó, pero Rutte volvió a formar gobierno en los siguientes comicios.

El actual primer ministro griego Antonis Samarás entró en 2009 en el gobierno después de la caída del Pasok de Georgios Papandreou y lo hizo en el gobierno tecnócrata de Lukas Papademos, un gobierno de unidad nacional entre el Pasok, el partido conservador nueva Democracia -su partido- y el partido ultraderechista Concentración Popular Ortodoxa (LAOS), para aplicar los duros recortes asociados al segundo rescate financiero del país y, después, convocar elecciones anticipadas. Años después, y con la amenaza electoral del partido neonazi Amanecer Dorado a su derecha, Samarás decidió, en 2012, lanzarse a la caza del migrante sin papeles en un intento de ganarle espacio a Amanecer Dorado con mensajes de «defensa del orden público frente al crimen y la inmigración ilegal» y puso en marcha la Operación Zeus Xenios. Se trató de un dispositivo policial basado en redadas masivas en los barrios populares de las ciudades para detener a personas indocumentadas, basándose simplemente en «su apariencia física» para expulsarlas del país. En la operación se detuvo a unas 6.000 personas y presentaron cargos contra 1.600 por entrada ilegal en Grecia, que seguidamente fueron deportadas a sus países de origen después de pasar por campamentos improvisados. Hoy se ha manifestado por la libertad.

Espadaler también ha compartido espacio con Boiko Borísov y Laimdota Straujuma. Borisov es el primer ministro de Bulgaria por el partido liberal-conservador y populista Ciudadanos por el Desarrollo Europeo de Bulgaria (GERB), un partido manchado de corrupción y que gobierna el país con el apoyo del Frente Patriótico, una formación integrada por rebotados y escindidos del partido ultraderechista, antiromaní, antiturco y neofascista Ataka y los herederos ultranacionalistas de la Organización Revolucionaria Interior Macedonia-Movimiento Nacional Búlgaro. Borisov, en 2013 durante las masivas protestas ciudadanas contra el monopolio industrial en el sector energético y el incremento de las facturas de la electricidad y el agua, ordenó a la policía cargar contra los periodistas que cubrían las protestas.

Straujuma por su parte es la primera ministra de Letonia, líder de la formación liberal-conservadora Unidad, el principal partido de la coalición –que absorbió en sus filas el Partido Reformista de Zatlers– y reeditó la coalición con la Unión de Verdes y Granjeros, y el partido ultraderechista y ultranacionalista Alianza Nacional-Todo por Letonia (NA). NA es un partido estrechamente vinculado a los viejos colaboracionistas nazis de Letonia, conectado a los veteranos y legionarios de las Waffen-SS que organizan anualmente marchas en memoria por el centro de Riga. Es también un partido antiizquierda y racista, que considera a la comunidad rusófona del país como «inferior, y extranjera en Letonia». La formación tiene conexiones con grupos neonazis militantes como el Centro Gustavs Celmins, que utilizan como escuadrones de choque.

Políticos que coartan a la prensa

El semanario polaco Wprost publicó en verano una grabación de audio con una comprometedora conversación entre el ministro de Interior Bartłomiej Sienkiewicz y el gobernador del Banco Central de Polonia, Marek Belka. En ella Belka hablaba de medidas desde el Banco Central para favorecer al ejecutivo en las próximas elecciones. Días después de la filtración, la policía irrumpió en la redacción de Wprost en búsqueda de información y exigiendo a las periodistas revelar sus fuentes. Hoy la premier de Polonia, Ewa Kopaszi, se ha manifestado en París por la libertad de prensa.

Hungría se ha convertido en un Estado nuevo de sesgo autocrático construido alrededor del primer ministro Viktor Orbán y su partido, el conservador Fidesz. La flamante Ley Fundamental -como se la conoce- fue aprobada gracias a la mayoría de dos tercios que desde 2010 el Fidesz tiene en el parlamento. El texto ha redibujado las circunscripciones electorales en su beneficio. Lo más destacado sin embargo, es la restricción draconiana de las libertades básicas, la violación de la separación de poderes, la autorización al primer ministro a gobernar por decretos-ley, el aumento del control gubernamental sobre el Banco Central y el amordazamiento de los medios de comunicación. Orbán ha desfilado por París.

Irlanda es un país en el que la blasfemia está perseguida como «ofensa» con multas hasta 25.000 euros. La ley contradice la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. El primer ministro conservador irlandés Enda Kenny también ha estado presente en la marcha parisina «de la libertad de expresión». La revista Charlie Hebdo en Irlanda estaría en números rojos.

El primer ministro de Mali, Modibo Keita, presente en los Campos Elíseos con Espadaler y Artur Mas, se ocupó personalmente de la expulsión de la periodista freelance francesa Dorothée Thiénot, que contaba como el ejército maliense perpetraba abusos de los derechos humanos y matanzas indiscriminadas a supuestos terroristas y rebeldes tuaregs.

Dos de los más desconocidos y dos de los más escandalosos también estuvieron en el centro de la Isla de Francia: Ali Bongo, dictador de Gabón, apoyado por Elf [empresa petrolera francesa] y Francia en una dictadura familiar que inició su padre Omar 1967. El año 2003, Bongo clausuró tres diarios: Ezombolo, La Griffe y La Calotte por informar sobre la corrupción. Y Denis Sassou Nguesso, dictador del Congo-Brazzaville. Sassou Nguesso fue dictador del país entre 1979 y 1992. Francia, sotto vocce, exigió elecciones para blanquear la dictadura y Sassou Nguesso las perdió quedando tercero. Entonces desencadenó una guerra contra Pascal Lissouba, el candidato ganador. El conflicto armado dejó miles de muertos en ambos bandos y desde 1997 es presidente, coartando las libertad de prensa del país.

El primer ministro turco Ahmet Davutoglu es el jefe del gobierno que ha encarcelado a más periodistas del mundo. En diciembre pasado varias periodistas y trabajadoras de los medios de comunicación fueron detenidas en una razzia en Turquía contra la libertad de prensa, algunos de renombre como el redactor jefe del diario Zaman, Ekrem Dumanli, y el director de ediciones de la cadena de televisión Samanyolu, Hidayet Karaca. La situación de represión informativa es más grave que nunca en Turquía. Ya en marzo pasado el ahora Presidente Recep Tayyip Erdogan ordenó cerrar Twitter y YouTube. Hoy ha paseado por París.

Tras Turquía, el país que encarcela a más periodistas es Bahrein. El ministro de Asuntos Exteriores, Khalid bin Ahmed Al Khalifa, ha desfilado por París. La represión a la prensa es un hecho cotidiano en el pequeño emirato, que se empenña en reprimir cualquier reportaje crítico con la monarquía y que informa de las revueltas populares. Tres periodistas están en prisión y varios bloggers han sido perseguidos y golpeados. En Túnez, el blogger Yassine Ayari fue enviado a prisión por un tribunal militar «por difamar al ejército» en posts en Facebook. Hoy el primer ministro Mehdi Joma está en París. Como el embajador de Arabia Saudí en Francia, dos días después de la condena en su país del blogger Raif Badawai a 50 latigazos «por haber insultado al Islam».

Egipto envía en Francia al ministro de Asuntos Exteriores y antiguo embajador en EEUU Sameh Shoukry, representante de un gobierno que ha condenado a prisión a tres periodistas de Al Jazeera.

Egipto envía a Francia al ministro de Asuntos Exteriores y antiguo embajador en EEUU Sameh Shoukry, representante de un gobierno que ha condenado a prisión a tres periodistas de Al Jazeera «están acusados de colaborar con los Hermanos Musulmanes». Así, el corresponsal australiano Peter Greste, que había trabajado antes para la BBC, y el egipcio con nacionalidad canadiense Mohamed Fahmy recibieron una pena de siete años de prisión. El egipcio Baher Mohamed fue sentenciado a 10 años, siete por los mismos cargos que sus compañeros y tres porque la fiscalía alegó que llevaba una bala cuando fue detenido.

La Argelia de Abdelaziz Buteflika es también un Estado caracterizado por la ausencia de pluralismo e independencia de su sistema mediático donde existe mucha censura y autocensura. Además los visados de prensa están restringidos geográfica, editorial y temporalmente. Las periodistas deben obtener autorizaciones especiales para moverse en según qué regiones. La prensa local tiene muchas dificultades para cubrir eventos sociales y varios periodistas, como Abdessami Abdelhai, fueron detenidos y agredidos mientras cubrían manifestaciones. Hipócritamente ha enviado al ministro de Asuntos Exteriores Ramtane Lamamra en la marcha solidaria con Charlie Hebdo.

El rey Abdulá de Jordania es otro de los participantes. El año pasado su gobierno sentenció in absentia a 15 años de prisión y a trabajos forzados al periodista palestino-jordano Mudar Zahran, que ha escrito sobre las estrechas relaciones de Jordania con EEUU y la connivencia con Israel y el rol de la monarquía hachemita en repeler rebeliones populares.

Israel tampoco es un país que deje libertades a la prensa, sobre todo extranjera, cuando se trata de cubrir el conflicto armado con Palestina. La intimidación, expulsión e incluso la muerte, son frecuentes. Durante el año 2014, según datos de Reporteros Sin Fronteras, 66 periodistas han sido asesinados por el ejército israelí en el ejercicio de sus funciones, de los cuales 17 eran periodistas palestinos durante la ofensiva militar en Gaza este 2014. El presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abbas, tampoco le ha temblado el pulso para reprimir aquellos periodistas palestinos que han criticado su gestión e informado de los casos de corrupción de su partido.

El Fiscal General de EE.UU. Eric Holder es el responsable político de la coerción de libertades periodísticas en el país norteamericano. Durante las protestas del movimiento Occupy o contra la brutalidad policial y violencia racista en Ferguson fueron detenidos varios periodistas como Wesley Lowery, reportero de The Washington Post, o Yasha Levine de Pando Daily. Jens Stoltenberg es el Secretario General de la OTAN, una organización que todavía no ha sido procesada para perpetrar el bombardeo en 1999 en el edificio de la radiotelevisión serbia donde murieron 16 personas, entre periodistas y personal de la cadena RTS. Stoltenberg estaba en París «por la libertad de expresión».

«Los nuevos amigos de Charlie Hebdo», manifestó Bernard Holtrop –alias Willem– caricaturista de Charlie Hebdo en el diario holandés De Volkskrant: «me hacen vomitar». «Nos hacen vomitar todas estas personas que de repente dicen que son nuestros amigos y encabezan la manifestación de París».

Por Albano Dante Fachin Pozzi (Twitter: @_cafeambllet)

El 25 de diciembre por la noche hice este tuit:

«Señores: esta foto tiene como 1.000 RT. ¿De verdad es tan importante lo que diga «Axel08» y «Carmelitaa»?

Me pareció que se estaba exagerando por la opinión de cuatro exaltados y creí que elevar a «categoría» los tuits recogidos en este collage era, cuando menos, problemático.

Como era de esperar el tuit generó debate. Algunas personas argumentaron que estos «cuatro exaltados» eran el «reflejo de una catalanofobia más profunda» y que por lo tanto debía ser denunciada. El argumento me pareció oportuno. Otro tuitero fue más allá y dijo que callar ante estas muestras de catalanofobia era como callar ante el maltrato de género. Y tampoco me pareció descabellado: cualquier maltrato, cualquier agresión, aunque se haga de manera puntual y contra un solo individuo, nos interpela a todos.

Pero fue justamente este argumento lo que me hizo seguir dándole vueltas al tema, que para eso sirven los debates y no por «ganarlos». Efectivamente, cualquier catalán (y cualquier persona con dos dedos de frente) no puede evitar sentir asco por un ataque tan gratuito, inútil y obtuso contra una lengua y, por extensión, contra una comunidad de personas. Pero siguiendo con el paralelismo entre esta agresión y una agresión de género, me pareció que había una diferencia. Imaginemos que en un mismo día se producen cuatro casos de violencia de género en Madrid. Sin duda cuatro agresiones de género no son sólo hechos puntuales sino que son indicio de un problema estructural que merece ser analizado con profundidad si lo que queremos es solucionarlo. Pero el hecho de que en Madrid haya cuatro casos de violencia de género nos permite extrapolar este comportamiento a todos los madrileños?

Y me lo pregunto porque justamente eso era lo que estaba pasando alrededor de los tuits que cargaban contra Serrat. En Twitter se podía leer:

 «No van a cambiar. Sean de izquierdas o de derechas, spain is spain. Nos vamos. «

«Esto está en el ADN español»

«No son pocos, es el ADN español, inmutable»

«ADN español»? Ya se sabe que Twitter es así … Unos exhaltados tiran la bomba y otros responden, igualmente exahltados. Pero la cosa no quedó ahí y al cabo de pocas horas muchos medios de comunicación se hicieron eco de la polémica, elevándola a la categoría de noticia. Dos ejemplos: Nació Digital titulaba:

«Serrat insultado por cantar en catalán en Televisión Española».

La «noticia» estaba ilustrada con el collage de tuits que corría por internet y se limitaba a explicar, en tres líneas, que «al cantautor le han dicho de todo». El Singular decía que

«La polémica se levantó cuando Serrat cantó canciones en catalán, y comenzó a recibir numerosas quejas e insultos a través de las redes sociales»

Y a continuación reproducía los mismos tuits del collage. Ninguno de los dos medios hacían referencia a ningún otro tuit que los 8 mensajes que corrían por Twitter. Ninguno de los dos medios ofrecía al lector un dato que permitiera captar el alcance cuantitativo de los insultos. ¿Cuántos mensajes había habido? ¿Firmaban con su nombre o se escondían detrás de un seudónimo? ¿Ocupaba algunos de los autores cargos representativos?

Nada de eso. Sencillamente se amplificaba una polémica tuitera sin dar datos que permitieran entender el alcance y el contexto de lo que se contaba. A pesar de ello la «noticia» fue muy compartida y visitada. La pieza servía para obtener clicks y por «confirmar» posiciones. Algunos comentarios a la noticia:

«Vuestro desprecio y vuestros insultos son nuestra fuerza. Una evidencia más de que no podemos seguir en este estado. Cataluña independiente!»

«Que vayan a cagar a la vía pobres incultos de mierda que sólo saben el idioma de los paletos incultos del reino!»

«Es lamentable la educación que tienen estos «españols»

 «País de pena, hay que ser muy burro para querer convivir con esta gente.»

 «… Son votantes de Podemos. Rompamos el campo ahora mismo «

«La señal es muy clara: los hezpanyols no quieren oír nuestra lengua. Mejor no hablar con ellos de nada! Adiós, España!

Así, los tuits de 4 descerebrados se convertían en la confirmación de que «los españoles» odian Cataluña y en la razón más clara en favor de la independencia de Cataluña.

Insisto: no pretendo obviar un anticatalanismo que es real y palpable. Nadie lo puede obviar, basta con abrir ciertos diarios de Madrid o tener un poco de memoria: el LAPAO, la guerra del PP contra el Estatut, las recogidas de firmas, Canal 9, el repetidor de TV3 en Valencia, el peligro que supone llevar una estelada en un campo de fútbol y encontrarte la Policía Nacional …

Efectivamente, hay un problema estructural que merece ser tratado con profundidad. Y justamente por eso creo que es un error enorme quedarnos en la superficie, en el exabrupto y la mala educación, la rabia y el odio.

¿O de verdad nos tragaremos que «los españoles» odian Cataluña? ¿De verdad nos tragaremos que «los hezpanyols» son maleducados y que llevan esta mala educación al ADN? Peligroso. Muy peligroso.

Tan peligroso como que alguien en España pensara que estos comentarios –igualmente descerebrados– representan a los catalanes. ¿A quién beneficia que alguien creyera –por ejemplo– que este desprecio es la bandera de los catalanes que trabajan por la independencia? Conozco muchísimos independentistas que tienen razones muy válidas y respetables para defender su postura y que no basan su posicionamiento en el odio «a los españoles» ni en el desprecio a su ADN. Al igual que también conozco muchas personas que desde la honestidad y el respeto, creen que hay otros caminos políticos a recorrer.

Lamentablemente, sin embargo, hay mucha gente y muchos poderes que quieren avivar esta confrontación. En España hay muchos que quieren hacer que se crea que «los catalanes» odian España. En Cataluña hay muchos que quieren hacer creer que «los españoles» odian Cataluña.

Hace unos años un usuario de Facebook pedía «Zotal para las ratas españolas». Hace unos días en Twitter otro pedía «una bomba en algún colegio reventando a unos cuantos catalanes». ¿Dejaremos que esta gente nos marque el paso? ¿Los utilizaremos para demostrar que «los catalanes / los españoles» –según nos convenga– son el enemigo? ¿Dejaremos que este sea el nivel de la confrontación?

Yo no.

Y atención: en ningún caso quiero decir ­­­–como a veces se propone de manera tramposa– que para evitar la «confrontación» hay que suprimir y enterrar los debates. Al contrario: se necesitan todos los debates y la confrontación. Confrontación de ideas, confrontación de pareceres y confrontación de argumentos. Pero hay que huir de las confrontaciones del ADN, de los pueblos y de las personas.

Escribo este artículo consciente de que mi opinión puede tener carencias, que le pueden faltar herramientas de análisis, que quizás hay algún factor que se me escapa. Soy consciente y por eso estoy dispuesto a escuchar otras opiniones, a hacer lecturas complementarias y, en definitiva, aprender. Hablemos. Aquí abajo encontrarás un apartado donde poder comentar, opinar y confrontar. Mi Twitter es @_cafeambllet y mi email noupaper@gmail.com

Por último, dos mensajes navideños para los que hablan de los «catalanes de mierda» y los que proponen «Zotal para las ratas españolas»:

 1) Hace unas semanas un grupo de ultras irrumpió en un acto en Madrid donde participaba David Fernández (CUP) al grito de «Viva España». Y David respondió: «Al próximo que llame ‘Viva España’ le diremos ‘Viva la España de Lorca». Y añadió: «Nadie destruirá los lazos fraternos» entre Cataluña y España.

2) Dos tuits –entre muchos– que no saldrán en los collages. El primero, de Aurelia, de Azuqueca de Henares (Madrid)

El segundo, desde Talavera, es de Samuel, que se define como «madridista»:

Dicho todo esto, aprovecho para desear a todos un feliz 2015!

Nota: El collage incluye un tuit de @alexandertanned quien había escrito un mensaje donde ponía en cuestión las críticas a Serrat.

La CUP ha puesto en marcha “Luz y taquígrafos”, una web con el objetivo de profundizar en las tareas de la Comisión de Investigación sobre Fraude y Evasión Fiscales y Prácticas de Corrupción Política del Parlamento de Cataluña 

· Albano Dante Fachin Pozzi

Se la conoce como “Comisión Pujol” pero su nombre oficial es mucho más largo: “Comisión de Investigación sobre Fraude y Evasión Fiscales y Prácticas de Corrupción Política”.

Si una convocatoria de elecciones anticipadas no lo impide -las comisiones quedan desconvocadas- la “Comisión Pujol” será muy larga, si tenemos en cuenta que deben comparecer cerca de 180 personas, 120 de las cuales en calidad de comparecientes y sesenta como expertos.

Tome aire: entre los convocados hay figuras tan relevantes como Jordi Pujol, Marta Ferrusola y seis de los siete hijos de la pareja (excepto Mireia), la presidenta del PPC, Alicia Sánchez-Camacho, la ex pareja de Jordi Pujol Ferrusola, María Victoria Álvarez …

Así, como decimos, si la comisión no se suspende, podremos ver en el Parlamento momentos memorables. Es verdad que las comisiones de investigación parecen pensadas justamente para no sacar el agua clara, por dilatarse y para cerrarse en falso.

Esto lo aprendimos en las comisión de investigación sobre la corrupción en la sanidad catalana y sobre las cajas de ahorros: comparecientes con problemas de memoria (“no recuerdo”), comparecientes ignorantes (“eso no lo sé”) y, hasta así, comparecientes que maleducados (tenemos los vídeos de varios cargos de la sanidad riendo ante las preguntas, pocos días antes de ser imputados por delitos graves …).

A pesar de todo esto, sin embargo, no hay que darse por vencido.

En primer lugar porque, a pesar de todo lo dicho antes, la comisión de sanidad sirvió para recopilar información, datos y testimonios que aún hoy están siendo procesados por diversos colectivos y han servido para investigar y destapar aún más casos de corrupción. En segundo lugar, porque a diferencia de las otras comisiones, esta está presidida por la CUP, lo que aleja del poder CiU y PSC, que normalmente en estos casos hacen causa común para taparse las vergüenzas.

Este protagonismo de la CUP puede que no sea suficiente para sortear todas las trampas de una comisión como esta. Pero el solo hecho de que quien la presidente sea la CUP es una oportunidad. Las comisiones generan mucha información y esto conviene a los que tienen cosas que esconder porque la incapacidad de no poder procesar esta información es una garantía de impunidad. Por ello Luz y Taquígrafos es una oportunidad que hay que aprovechar.

· Albano Dante Fachin Pozzi

La presentación del documento económico que Podemos presentó el pasado 27 de noviembre ha provocado un enorme debate en las redes sociales y los medios de comunicación.

Las propuestas -elaboradas por Vicenç Navarro y Juan Torres López– fueron duramente criticadas no sólo por los representantes de otras fuerzas políticas sino también por “expertos” en el ámbito económico. Entre estos “expertos” destacó José Carlos Díez, profesor de Perspectivas Económicas Globales de la Universidad de Alcalá y asesor de Zapatero en temas económicos.

Según Díez las propuestas de Podemos son “inviables” afirmando que “con Podemos iremos a peor”. Según Díez “los de Podemos no saben cómo funcionan los mercados” y añadía que sus impulsores “no tienen un conocimiento práctico y la ignorancia es muy atrevida”.

Pero mientras Díez recorría redacciones y platós de televisión criticando el programa económico de Podemos, en las redes sociales varios usuarios tiraban de hemeroteca y nos recordaban algunas de las “predicciones” económicas de Diez de las que a continuación ofrecemos una pequeña muestra. A pesar de la evidencia los medios de comunicación le siguen invitando como “experto” y sus opiniones son escuchadas por millones de personas.

El caso de Díez no es único y los “expertos económicos” que van de pifia en pifia proliferan en las tertulias. Ante este fenómeno el catedrático de economía de la UPF José García Montalvo escribía:

“En los medios de comunicación pululan todo tipo de economistas de la  señorita Pepis y paquirrines de la economía, como el experto que hablaba del mito de la burbuja y ahora nos da lecciones sobre cómo salir de la crisis (…) “No se trata de acertar sino de influir me reconocía un director de un conocido servicio de estudios”. Y remataba: “Los medios de comunicación deberían ser un poco más cuidadosos cuando seleccionan sus “expertos”(…) Las hemerotecas podrían ayudar y están para consultarse”.

Más allá de los aciertos o errores del documento de Podemos, todo estp nos obliga a estar atentos, no sea que olvidemos cosas como esta:

“Cuando las casas suben, los propietarios de las casas, que son casi todos, se enriquecen. ¿Qué hay de malo?» · Xavier Sala i Martín (2004)

Currículum de un visionario

Estas son algunos análisis de José Carlos Díez:

“La probabilidad de ver una caída significativa del precio de la vivienda es cercana a cero” · El Mundo · 09/06/2006

Comentario: según el Instituto Nacional de Estadística, desde 2007 el precio medio de la vivienda en España ha caído un 36%. 

“Hay que contrarrestar el mito de la burbuja inmobiliaria en España” · Economia Exterior  · Abril 2007

Comentario:  Esta afirmación de Díez fue muy bien recibida por APCE, la patronal de constructores españoles, que criticaban en agosto de 2007 el “daño” producido por los “mensajes negativos, escasamente fundados que afectan la confianza del comprador”. Y añadían: “El comprador no debe tener miedo … los precios no bajarán”. Los constructores necesitaban que el pastel no se destapara. Díez les ayudaba:

“Los precios han tocado fondo. La demanda de viviendas está repuntando” · Cinco Días · 2009

«Los indicadores adelantados mundiales y de España confirmaban que la recuperación sería intensa desde antes del verano» · Cinco Días · Desembre 2009

«Los escenarios apocalípticos de seis millones de parados y tasas de paro del 25% están siendo rechazados por la realidad» · Cinco Días · Desembre 2009

“Estamos creciendo, por eso leo con tristeza en medios especializados la palabra “recesión” asociada a España” · Cinco Días · Desembre 2009

Comentario:  En 2008 España entró en una recesión por primera vez en 15 años de la que no salió hasta el segundo trimestre de 2010. Salió brevemente y volvió a entrar en el 2011. En 2012 el paro llegó al 26,02%.  6,2 millones de parados.

En otoño de 2007 la crisis financiera se anticipaba de las duras y en Londres comenzaron a hacer quinielas de las economías más afectadas. España salía muy mal en todas las quinielas. Los argumentos eran contundentes pero la realidad ha dejado en mal lugar las quinielas. (…)

No sería posible contar la historia de nuestro Pura Sangre español sin contar con un sistema bancario tan eficiente y no tengo ninguna duda que volverá a suceder en el próximo ciclo expansivo en el que ya estamos inmersos. 

Cinco Días · 22/11/2009

Los precios del jamón ibérico también han subido pero la gente lo volvía a comprar con alegría como en 2007. Los indicadores adelantados siguen apoyando mi escenario de la que ya hemos salido de la recesión · Cinco Días · Desembre 2009

Sin comentarios: 

Relacionada:

Iglesias se hace el sueco · José Carlos Díez

«¿Dónde quedó la ciencia económica?» · José García Montalvo